GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	290	279
Posto per popolarità	51	non nella top-100
Efficienza energetica	22.32	28.95
Architettura	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GA107	DG2-512
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	11 maggio 2021 (4 anni fa)	2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2048
Frequenza di nucleo	712 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1057 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	non disponibile	21,700 million
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	67.65	262.4
Prestazioni con la virgola mobile	4.329 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	64	256
Ray Tracing Cores	16	16
L1 Cache	2 MB	3 MB
L2 Cache	2 MB	8 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3050 Mobile 21.61

Arc A550M 22.42
+3.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3050 Mobile 15685
+9.3%

Arc A550M 14350

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	93 −2.2%	95−100 +2.2%
1440p	51 +2%	50−55 −2%
4K	32 +6.7%	30−35 −6.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −4%	130−140 +4%
Cyberpunk 2077	106 +112%	50−55 −112%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	120−130 −4%	130−140 +4%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%
Escape from Tarkov	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Far Cry 5	118 +57.3%	75−80 −57.3%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 5	108 +47.9%	70−75 −47.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	120−130 −4%	130−140 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −1.6%	250−260 +1.6%
Cyberpunk 2077	61 +22%	50−55 −22%
Dota 2	169 +40.8%	120−130 −40.8%
Escape from Tarkov	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Far Cry 5	107 +42.7%	75−80 −42.7%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 5	94 +28.8%	70−75 −28.8%
Grand Theft Auto V	128 +52.4%	80−85 −52.4%
Metro Exodus	62 +21.6%	50−55 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +147%	65−70 −147%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Cyberpunk 2077	61 +22%	50−55 −22%
Dota 2	155 +29.2%	120−130 −29.2%
Escape from Tarkov	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Far Cry 5	99 +32%	75−80 −32%
Forza Horizon 4	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −4.6%	65−70 +4.6%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−2.7%

110−120
+2.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −3.1%	160−170 +3.1%
Grand Theft Auto V	57 +35.7%	40−45 −35.7%
Metro Exodus	36 +16.1%	30−35 −16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −2.1%	190−200 +2.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Escape from Tarkov	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Far Cry 5	68 +30.8%	50−55 −30.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Grand Theft Auto V	57 +32.6%	40−45 −32.6%
Metro Exodus	23 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +29.4%	30−35 −29.4%
Valorant	120−130 −4.7%	130−140 +4.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Dota 2	93 +22.4%	75−80 −22.4%
Escape from Tarkov	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

È così che RTX 3050 Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:

Arc A550M è 2% più veloce in 1080p
RTX 3050 Mobile è 2% più veloce in 1440p
RTX 3050 Mobile è 7% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 147% più veloce.
in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 6% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 24 test (38%)
Arc A550M è in vantaggio in 39 test (61%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.61	22.42
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	60 watt

Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 Mobile e Arc A550M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc A550M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

RTX A5000

3060 12 GB GA104

RTX A5000

5060 Mobile

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

NVIDIA RTX 3050 Mobile

1000 Blackwell Mobile

Intel Graphics (Jasper Lake 24 EU)

128SP

5070

6600M

Tesla V100 DGXS 32 GB

9060 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 5359 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

4 93 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 3050 Mobile o Arc A550M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.