GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 213 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A550M o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
| 1440p | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Far Cry 5 | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Metro Exodus | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest o 3.3% szybszy niż Arc A550M w 1080p.
- Arc A550M jest o 0% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RTX 3050 Mobile jest o 6.7% szybszy niż Arc A550M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 217% szybszy niż Arc A550M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A550M jest 7.1% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 39 testach (57%)
- Arc A550M wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 21 testach (31%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.56 | 23.68 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
