GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 221 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1140 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее RTX A1000 Mobile на 32% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее RTX A1000 Mobile на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее RTX A1000 Mobile на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее RTX A1000 Mobile на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+36.8%
| 68
−36.8%
|
| 1440p | 50
+85.2%
| 27
−85.2%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50
−66%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 107
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Metro Exodus | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+97.6%
|
85
−97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+112%
|
25
−112%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Far Cry 5 | 99
+35.6%
|
73
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+173%
|
26
−173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 36.8% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 85.2% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 6.7% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 173% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 20% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 59 тестах (87%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.56 | 23.06 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
