GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2070 Max-Q на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.26 | 31.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−29.6%
| 127
+29.6%
|
| 1440p | 60
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45
+15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−58.9%
|
250−260
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
135
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−8.9%
|
172
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−35%
|
139
+35%
|
| Fortnite | 122
−66.4%
|
200−210
+66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−145%
|
216
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
| Valorant | 180−190
−44%
|
260−270
+44%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+8.2%
|
146
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Dota 2 | 127
−40.2%
|
178
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−40%
|
133
+40%
|
| Fortnite | 115
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−53.4%
|
180−190
+53.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
195
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−60%
|
144
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Metro Exodus | 61
−82%
|
111
+82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−87.7%
|
229
+87.7%
|
| Valorant | 180−190
−44%
|
260−270
+44%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Dota 2 | 121
−38%
|
167
+38%
|
| Far Cry 5 | 90
−36.7%
|
123
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−83.9%
|
170−180
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Valorant | 129
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−103%
|
200−210
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−71.4%
|
300−350
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−34.2%
|
290−300
+34.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 22
−100%
|
44
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Valorant | 160−170
−68.3%
|
280−290
+68.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 93
−57%
|
146
+57%
|
| Far Cry 5 | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−109%
|
65−70
+109%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 8% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.95 | 44.25 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 70.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
