GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.81 | 8.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1250$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 Max-Q на 84% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 Max-Q на 92% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 Max-Q на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 Max-Q на 110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 Max-Q на 119% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 Max-Q на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+68.9%
| 61
−68.9%
|
| 1440p | 63
+96.9%
| 32
−96.9%
|
| 4K | 44
+132%
| 19
−132%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Battlefield 5 | 119
+88.9%
|
63
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+110%
|
42
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Far Cry 5 | 105
+119%
|
48
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Hitman 3 | 120
+224%
|
35−40
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
| Metro Exodus | 130
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 105
+90.9%
|
55
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Far Cry 5 | 70
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Hitman 3 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+450%
|
18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+150%
|
20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+132%
|
25
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Metro Exodus | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Hitman 3 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Metro Exodus | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Hitman 3 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+108%
|
12
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+213%
|
8
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
19
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
13
−131%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 69% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 97% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.38 | 15.96 |
| Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
