GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RTX 2060 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.92 | 26.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−5.6%
| 94
+5.6%
|
| 1440p | 57
+67.6%
| 34
−67.6%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Valorant | 148
+35.8%
|
109
−35.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Dota 2 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Fortnite | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Metro Exodus | 63
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−1.3%
|
235
+1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Valorant | 71
−7%
|
76
+7%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.6%
|
250−260
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Dota 2 | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Valorant | 125
+34.4%
|
93
−34.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| World of Tanks | 180−190
+12.6%
|
160−170
−12.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Metro Exodus | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Fortnite | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 68% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 65% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 51 тесте (80%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 25.34 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 14.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
