GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.84 | 30.17 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G2 TU106 | N18E-G0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Цена сейчас | 1758$ | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у RTX 2070 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 152.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 30% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 38% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+36%
| 89
−36%
|
1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+25%
|
80
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Battlefield 5 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+26.9%
|
104
−26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Far Cry 5 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
Far Cry New Dawn | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
Hitman 3 | 136
+17.2%
|
116
−17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
Battlefield 5 | 134
+30.1%
|
103
−30.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+26.4%
|
87
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 113
+27%
|
89
−27%
|
Far Cry New Dawn | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
Hitman 3 | 119
+25.3%
|
95
−25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
Metro Exodus | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+37.9%
|
103
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
Battlefield 5 | 121
+28.7%
|
94
−28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 94
−5.3%
|
99
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Hitman 3 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Horizon Zero Dawn | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Metro Exodus | 42
+40%
|
30
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Hitman 3 | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12
−25%
|
Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
13
−115%
|
Battlefield 5 | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 36% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 31% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 37.1% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 115% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 59.3% быстрее, чем RTX 2070 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 60 тестах (88%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.91 | 26.35 |
Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.