GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает RTX 3050 4GB Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 25.70 | 28.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 170.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+55.6%
| 63
−55.6%
|
| 1440p | 60
+30.4%
| 46
−30.4%
|
| 4K | 39
+34.5%
| 29
−34.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.9%
|
170
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+29.6%
|
125
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Fortnite | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2.3%
|
87
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
| Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+147%
|
32
−147%
|
| Battlefield 5 | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+350%
|
36
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Dota 2 | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Fortnite | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+50.6%
|
81
−50.6%
|
| Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Dota 2 | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Far Cry 5 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 129
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Far Cry 5 | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 350% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 56 тестах (89%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.84 | 21.11 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
