GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.16 | 18.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 1311$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 170.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 15% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее RTX 2070 Max-Q на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее RTX 2070 Max-Q на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−11.2%
| 99
+11.2%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60
+3.4%
|
| 4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
| Hitman 3 | 116
−0.9%
|
117
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−7.3%
|
88
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+17%
|
88
−17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−8%
|
94
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Hitman 3 | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Metro Exodus | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−18.4%
|
122
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+1%
|
98
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Hitman 3 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60
−10%
|
66
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Hitman 3 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 11.2% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 3.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 11.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 68.6% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 54.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 22 тестах (32%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 45 тестах (66%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 30.34 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
