GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1660 Ti (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.77 | 25.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−13.6%
| 100
+13.6%
|
| 1440p | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 7.16 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 129
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−10.8%
|
113
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+49%
|
204
−49%
|
| Hitman 3 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
+56%
|
130−140
−56%
|
| Metro Exodus | 126
−13.5%
|
143
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+4.7%
|
148
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+97.4%
|
110−120
−97.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 109
+9%
|
100
−9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−10%
|
77
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+34%
|
191
−34%
|
| Hitman 3 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
| Metro Exodus | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+87.7%
|
110−120
−87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Hitman 3 | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−5%
|
100−110
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−5%
|
84
+5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+3.4%
|
176
−3.4%
|
| Hitman 3 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Metro Exodus | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Hitman 3 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Metro Exodus | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 97% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 39 тестах (54%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 32 тестах (44%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.92 | 30.18 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 4.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
