GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 30.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−16.9%
| 104
+16.9%
|
| 1440p | 57
−22.8%
| 70
+22.8%
|
| 4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Elden Ring | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Metro Exodus | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Valorant | 148
−6.1%
|
157
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Dota 2 | 111
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Elden Ring | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Fortnite | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−42.4%
|
160−170
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−19%
|
125
+19%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| Valorant | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Dota 2 | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
| Valorant | 125
−8.8%
|
136
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Elden Ring | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 60
−25%
|
75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Valorant | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Elden Ring | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 85
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Valorant | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 23% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 88% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 35.50 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 22.8%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
