GeForce MX250 vs GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce MX250
2019
2 Гб GDDR5, 10 Вт
6.10

GTX 1650 Max-Q опережает MX250 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности589342
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность42.8436.94
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP108BTU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода20 февраля 2019 (5 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра937 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1125 МГц
Количество транзисторов1,800 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт30 Вт
Скорость текстурирования24.9172.00
Производительность с плавающей точкой0.7972 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce MX250 6.10
GTX 1650 Max-Q 15.78
+159%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX250 2400
GTX 1650 Max-Q 6210
+159%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX250 4633
GTX 1650 Max-Q 11083
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce MX250 16488
GTX 1650 Max-Q 30957
+87.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX250 3660
GTX 1650 Max-Q 7779
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
GTX 1650 Max-Q 45244
+110%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce MX250 235421
GTX 1650 Max-Q 373879
+58.8%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
GTX 1650 Max-Q 3016
+173%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD23
−161%
60
+161%
1440p10−12
−200%
30
+200%
4K6−7
−200%
18
+200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 14
−129%
30−35
+129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−95%
35−40
+95%
Battlefield 5 24
−167%
64
+167%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 19
−100%
38
+100%
Fortnite 55
−151%
138
+151%
Forza Horizon 4 31
−139%
74
+139%
Forza Horizon 5 16
−156%
40−45
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−204%
85
+204%
Valorant 118
−4.2%
120−130
+4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 19
−184%
54
+184%
Counter-Strike 2 5
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−70.4%
167
+70.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
30−35
+167%
Dota 2 64
−46.9%
94
+46.9%
Far Cry 5 17
−106%
35
+106%
Fortnite 25
−220%
80
+220%
Forza Horizon 4 24
−188%
69
+188%
Forza Horizon 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Grand Theft Auto V 28
−100%
56
+100%
Metro Exodus 7
−300%
28
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−209%
71
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−152%
53
+152%
Valorant 115
−7%
120−130
+7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−250%
49
+250%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
30−35
+167%
Dota 2 57
−54.4%
88
+54.4%
Far Cry 5 16
−106%
33
+106%
Forza Horizon 4 16
−244%
55
+244%
Forza Horizon 5 14−16
−193%
40−45
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−179%
53
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30
+150%
Valorant 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−168%
59
+168%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−149%
110−120
+149%
Grand Theft Auto V 7−8
−257%
24−27
+257%
Metro Exodus 5−6
−220%
16
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−303%
140−150
+303%
Valorant 65−70
−133%
150−160
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−300%
36
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−164%
35−40
+164%
Forza Horizon 5 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−200%
36
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Metro Exodus 0−1 10
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18
+500%
Valorant 30−33
−177%
80−85
+177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−375%
19
+375%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−157%
50−55
+157%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 5 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
11
+83.3%

Так GeForce MX250 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 161% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 200% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q превзошла GeForce MX250 во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.10 15.78
Новизна 20 февраля 2019 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 30 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: производительность выше на 158.7%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1580 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce MX250 или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.