GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает RTX 3050 4GB Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 27.24 | 28.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 142.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+48.4%
| 62
−48.4%
|
| 1440p | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
| 4K | 42
+61.5%
| 26
−61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.9%
|
170
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+7.2%
|
125
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Fortnite | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+272%
|
36
−272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Dota 2 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Fortnite | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Metro Exodus | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Dota 2 | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Valorant | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
190−200
−2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 272% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 53 тестах (80%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.93 | 21.05 |
| Новизна | 29 января 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
