GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6300M опережает GTX 1650 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 36.86 | 32.57 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 930 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
1440p | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
4K | 18
+0%
| 18−20
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Battlefield 5 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Fortnite | 138
+58.6%
|
85−90
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
Valorant | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Battlefield 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
−22.2%
|
200−210
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Dota 2 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Fortnite | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Grand Theft Auto V | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Valorant | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Dota 2 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Valorant | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Valorant | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Valorant | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 59% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6300M на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6300M лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.94 | 14.37 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 3.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6300M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.