GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 27.24 | 52.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−3.3%
| 95
+3.3%
|
| 1440p | 44
−11.4%
| 49
+11.4%
|
| 4K | 42
+40%
| 30
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−44.8%
|
190−200
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.9%
|
166
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
| Fortnite | 110
−40%
|
150−160
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+19.6%
|
112
−19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Dota 2 | 120
−40.8%
|
169
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
114
+48.1%
|
| Fortnite | 107
−43.9%
|
150−160
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−48.6%
|
156
+48.6%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Dota 2 | 115
−40.9%
|
162
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| Valorant | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−44%
|
240−250
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−20.9%
|
240−250
+20.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Valorant | 130−140
−52.9%
|
210−220
+52.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 20% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.93 | 32.46 |
| Новизна | 29 января 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
