GeForce MX250 vs RTX 2060 Super
Общая производительность
RTX 2060 Super опережает MX250 на 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | 29.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17S-G2 | Turing TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 1165$ | 374$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 1144% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2176 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 224.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Super опережает MX250 на 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 584% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 407% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 540% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 500% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 456% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 858% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 107% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 853% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 Super быстрее MX250 на 877% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−426%
| 121
+426%
|
| 1440p | 10−12
−620%
| 72
+620%
|
| 4K | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−529%
|
88
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−432%
|
101
+432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−523%
|
81
+523%
|
| Battlefield 5 | 24
−388%
|
117
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−513%
|
141
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry 5 | 19
−611%
|
135
+611%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−505%
|
127
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−390%
|
152
+390%
|
| Hitman 3 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−685%
|
102
+685%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−657%
|
106
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−611%
|
128
+611%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−554%
|
85
+554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Battlefield 5 | 19
−432%
|
101
+432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−631%
|
117
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Far Cry 5 | 17
−641%
|
126
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−567%
|
120
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−513%
|
147
+513%
|
| Hitman 3 | 7
−1686%
|
125
+1686%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1183%
|
77
+1183%
|
| Metro Exodus | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−638%
|
59
+638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−918%
|
112
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−676%
|
163
+676%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−771%
|
61
+771%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Battlefield 5 | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−535%
|
108
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Hitman 3 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Так GeForce MX250 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 426% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
- RTX 2060 Super на 620% быстрее, чем GeForce MX250, в 1440p
- RTX 2060 Super на 667% быстрее, чем GeForce MX250, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 4600% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.26 | 42.83 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
