GeForce MX250 vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает MX250 на целых 590% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.49 |
| Энергоэффективность | 42.26 | 16.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2176 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−404%
| 116
+404%
|
| 1440p | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.44 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−522%
|
168
+522%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−327%
|
320
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−529%
|
88
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−520%
|
124
+520%
|
| Battlefield 5 | 24
−388%
|
117
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−595%
|
285
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry 5 | 19
−611%
|
135
+611%
|
| Fortnite | 55
−384%
|
266
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−635%
|
125
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−425%
|
147
+425%
|
| Valorant | 118
−153%
|
298
+153%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 19
−432%
|
101
+432%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−733%
|
175
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Dota 2 | 64
−213%
|
200
+213%
|
| Far Cry 5 | 17
−641%
|
126
+641%
|
| Fortnite | 25
−600%
|
175
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−513%
|
147
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−731%
|
108
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−396%
|
139
+396%
|
| Metro Exodus | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−522%
|
143
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−676%
|
163
+676%
|
| Valorant | 115
−155%
|
293
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Dota 2 | 57
−225%
|
185
+225%
|
| Far Cry 5 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−547%
|
123
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Valorant | 65−70
−169%
|
180
+169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−573%
|
148
+573%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−312%
|
268
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Valorant | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 404% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 633% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Super на 2850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.35 | 36.89 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 175 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1650%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 589.5%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
