GeForce MX230 vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 Max-Q опережает MX230 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.51 | 38.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1024 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | 96 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−186%
| 60
+186%
|
| 1440p | 8−9
−275%
| 30
+275%
|
| 4K | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20
−220%
|
64
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
38
+153%
|
| Fortnite | 33
−318%
|
138
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−252%
|
74
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−254%
|
85
+254%
|
| Valorant | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−238%
|
54
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−157%
|
167
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Dota 2 | 58
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Fortnite | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−331%
|
69
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Metro Exodus | 4
−600%
|
28
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−238%
|
71
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Valorant | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12
−308%
|
49
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Dota 2 | 43
−105%
|
88
+105%
|
| Far Cry 5 | 12
−175%
|
33
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−358%
|
55
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−212%
|
53
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Valorant | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−269%
|
59
+269%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GeForce MX230 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 186% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.14 | 14.25 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 30 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: производительность выше на 244.2%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
