GeForce GTX 980 vs 1050
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 опережает 1050 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 9.80 | 3.79 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N17P-G1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 109$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 211$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 14.5 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 опережает 1050 на 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 быстрее 1050 на 120% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 быстрее 1050 на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 быстрее 1050 на 17% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
980 быстрее 1050 на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
980 быстрее 1050 на 109% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
980 быстрее 1050 на 99% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1050 быстрее 980 на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
980 быстрее 1050 на 154% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
980 быстрее 1050 на 74% в GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
980 быстрее 1050 на 47% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+97.9%
| 48
−97.9%
|
| 1440p | 47
+95.8%
| 24
−95.8%
|
| 4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
| Battlefield 5 | 86 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 84 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 77 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90 | нет данных |
| Hitman 3 | 55−60 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
| Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
| Battlefield 5 | 74 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 69 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 64 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 230 | нет данных |
| Hitman 3 | 55−60 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
| Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 59 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 48 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 48 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 34 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
Так GTX 980 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 98% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 96% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 70% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 13.07 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 25 октября 2016 |
| Стоимость | $549 | $109 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
