GeForce GTX 950 vs 1050
Общая производительность
950 опережает 1050 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 361 |
| Место по популярности | 83 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 4.00 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM206 | N17P-G1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 109$ |
| Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 211$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 640 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 20.2 см | 14.5 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
950 опережает 1050 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
950 быстрее 1050 на 6% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1050 быстрее 950 на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1050 быстрее 950 на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1050 быстрее 950 на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1050 быстрее 950 на 4% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
950 быстрее 1050 на 2% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1050 быстрее 950 на 7% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так GTX 950 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 15.6% быстрее, чем GTX 1050, в 1080p
- GTX 1050 на 0% быстрее, чем GTX 950, в 1440p
- GTX 1050 на 4.8% быстрее, чем GTX 950, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 950 на 156% быстрее, чем GTX 1050.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 на 34.8% быстрее, чем GTX 950.
В целом, в популярных играх:
- GTX 950 лучше в 50 тестах (74%)
- GTX 1050 лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 13 тестах (19%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.79 | 13.05 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 25 октября 2016 |
| Стоимость | $159 | $109 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 75 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
