Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1080 Ti vs 980
Общая производительность
1080 Ti опережает 980 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 62 | 179 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.48 | 9.50 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP102 | GM204 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 549$ |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 339$ (0.6x) |
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у GTX 980.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2048 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1064 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1216 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 144 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 4,981 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
BatteryBoost | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Ti опережает 980 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Ti превосходит 980 на 67% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Ti превосходит 980 на 114% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti превосходит 980 на 113% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti превосходит 980 на 67% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 Ti превосходит 980 на 87% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1080 Ti превосходит 980 на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 Ti превосходит 980 на 115% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1080 Ti превосходит 980 на 87% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+37.2%
| 94
−37.2%
|
1440p | 85
+66.7%
| 51
−66.7%
|
4K | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Battlefield 5 | 166
+52.3%
|
109
−52.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Far Cry 5 | 120
+50%
|
80
−50%
|
Far Cry New Dawn | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
+63.3%
|
90
−63.3%
|
Hitman 3 | 150−160
+75%
|
85−90
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Battlefield 5 | 154
+71.1%
|
90
−71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Far Cry 5 | 117
+60.3%
|
73
−60.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 145
+74.7%
|
83
−74.7%
|
Hitman 3 | 150−160
+75%
|
85−90
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Metro Exodus | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+105%
|
55
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+103%
|
35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Battlefield 5 | 149
+81.7%
|
82
−81.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Far Cry 5 | 109
+58%
|
69
−58%
|
Far Cry New Dawn | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
Forza Horizon 4 | 120
+103%
|
59
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+113%
|
46
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Hitman 3 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+115%
|
34
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Far Cry 5 | 97
+102%
|
48
−102%
|
Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 102
+113%
|
48
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+141%
|
17
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 70
+119%
|
32
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 55
+129%
|
24
−129%
|
Far Cry New Dawn | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 75
+121%
|
34
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1080 Ti на 37.2% быстрее, чем GTX 980
Разрешение 1440p:
- GTX 1080 Ti на 66.7% быстрее, чем GTX 980
Разрешение 4K:
- GTX 1080 Ti на 73.7% быстрее, чем GTX 980
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 186% быстрее, чем GTX 980.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 26.2% быстрее, чем GTX 1080 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 980 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 47.91 | 28.72 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 19 сентября 2014 |
Стоимость | $699 | $549 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.