GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает GTX 1060 6 GB на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 194 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.12 | 10.95 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 12.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP106 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−3.3%
| 93
+3.3%
|
| 1440p | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | 5.90 |
| 1440p | 6.36 | 10.56 |
| 4K | 9.97 | 14.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+10.3%
|
253
−10.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Metro Exodus | 92
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+13%
|
230
−13%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Metro Exodus | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+38.6%
|
132
−38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+33.3%
|
147
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Metro Exodus | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 3% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 11% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 39% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 20 тестах (28%)
- GTX 980 лучше в 49 тестах (68%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 28.79 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 8.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
