GeForce GTX 980 vs GTX 680

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.84
+99.4%

GTX 980 опережает GTX 680 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности195359
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.993.04
Энергоэффективность11.995.09
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM204GK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода549$499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481536
Частота ядра1064 МГц1006 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1058 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт195 Вт
Скорость текстурирования155.6135.4
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм254 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin2x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2048 Мб
Ширина шины памяти256 бит256-bit GDDR5
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 монитора4 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.84
+99.4%
GTX 680 14.46

  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • GeekBench 5 OpenCL
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA
  • Octane Render OctaneBench
  • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11108
+99.5%
GTX 680 5567

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+72.3%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
+27.9%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+70.5%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+81.1%
GTX 680 47130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34883
+89.5%
GTX 680 18404

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076
+30.6%
GTX 680 247306

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
+128%
GTX 680 17527

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
+123%
GTX 680 13248

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 96
+77.8%
GTX 680 54

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 980 1889
+96%
GTX 680 964

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p85−90
+88.9%
45
−88.9%
Full HD93
+25.7%
74
−25.7%
1440p52
+117%
24−27
−117%
4K38
+65.2%
23
−65.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.906.74
1440p10.5620.79
4K14.4521.70

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+118%
21−24
−118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+113%
21−24
−113%
Battlefield 5 86
+83%
45−50
−83%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+103%
27−30
−103%
Cyberpunk 2077 45−50
+118%
21−24
−118%
Far Cry 5 84
+147%
30−35
−147%
Far Cry New Dawn 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 253
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Metro Exodus 95−100
+100%
45−50
−100%
Red Dead Redemption 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Shadow of the Tomb Raider 130
+177%
45−50
−177%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+152%
30−35
−152%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+113%
21−24
−113%
Battlefield 5 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+103%
27−30
−103%
Cyberpunk 2077 45−50
+118%
21−24
−118%
Far Cry 5 69
+103%
30−35
−103%
Far Cry New Dawn 64
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 4 230
+145%
90−95
−145%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Metro Exodus 95−100
+100%
45−50
−100%
Red Dead Redemption 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+113%
45−50
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+40.4%
94
−40.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+113%
21−24
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+103%
27−30
−103%
Cyberpunk 2077 45−50
+118%
21−24
−118%
Far Cry 5 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 4 59
−59.3%
90−95
+59.3%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+113%
45−50
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+109%
22
−109%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry New Dawn 44
+100%
21−24
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+164%
10−12
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 147
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 55−60
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+147%
14−16
−147%
Watch Dogs: Legion 150−160
+76.4%
85−90
−76.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 24
+118%
10−12
−118%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 140−150
+104%
70−75
−104%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14−16
−164%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

Так GTX 980 и GTX 680 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 89% быстрее в 900p
  • GTX 980 на 26% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 117% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 65% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 300% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 лучше в 71 тесте (99%)
  • GTX 680 лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.84 14.46
Новизна 19 сентября 2014 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2048 Мб
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 195 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 99.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.2%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1467 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 584 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.