GeForce GTX 1070 vs GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GTX 980 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 197 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.63 | 11.03 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 12.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+25%
| 92
−25%
|
| 1440p | 67
+34%
| 50
−34%
|
| 4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+81.1%
| 5.97
−81.1%
|
| 1440p | 5.66
+94.1%
| 10.98
−94.1%
|
| 4K | 7.58
+81.1%
| 13.73
−81.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Metro Exodus | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Valorant | 140−150
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+103%
|
77
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Dota 2 | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Fortnite | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+54.2%
|
72
−54.2%
|
| Metro Exodus | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+16%
|
194
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Valorant | 140−150
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Valorant | 140−150
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Elden Ring | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| World of Tanks | 220−230
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Так GTX 1070 и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 34% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 103% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 980 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 28.89 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 21.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
