GTX 1660 vs MX330

VS

Общая производительность

GTX 1660
30.17
+375%

GTX 1660 опережает MX330 на 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности170539
Место по популярности48не в топ-100
Соотношение цена-качество 25.043.36
АрхитектураTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTuring TU116N17S-LP / N17S-G3
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 марта 2019 (5 лет назад)20 февраля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода219$нет данных
Цена сейчас252$ (1.2x)1079$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 645% лучше, чем у GeForce MX330.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408384
Частота ядра1530 МГц1531 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1594 МГц
Количество транзисторов6,600 млн1,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт25 Вт (12 - 25 Вт TGP)
Скорость текстурирования157.138.26

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти8000 МГц7000 МГц
Пропускная способность памяти192.1 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 30.17
+375%
GeForce MX330 6.35

GTX 1660 опережает MX330 на 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1660 11692
+375%
GeForce MX330 2459

GTX 1660 превосходит MX330 на 375% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1660 21131
+337%
GeForce MX330 4834

GTX 1660 превосходит MX330 на 337% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1660 14055
+274%
GeForce MX330 3762

GTX 1660 превосходит MX330 на 274% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1660 80889
+290%
GeForce MX330 20729

GTX 1660 превосходит MX330 на 290% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 1660 57413
+424%
GeForce MX330 10947

GTX 1660 превосходит MX330 на 424% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 1660 524782
+115%
GeForce MX330 243721

GTX 1660 превосходит MX330 на 115% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 1660 55668
+455%
GeForce MX330 10022

GTX 1660 превосходит MX330 на 455% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 1660 60172
+507%
GeForce MX330 9906

GTX 1660 превосходит MX330 на 507% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+291%
22
−291%
1440p48
+380%
10−12
−380%
4K28
+21.7%
23
−21.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+610%
10−11
−610%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+200%
19
−200%
Assassin's Creed Valhalla 59
+556%
9
−556%
Battlefield 5 90−95
+224%
29
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+387%
23
−387%
Cyberpunk 2077 58
+480%
10−11
−480%
Far Cry 5 100
+335%
23
−335%
Far Cry New Dawn 95
+296%
24
−296%
Forza Horizon 4 132
+326%
31
−326%
Hitman 3 110
+479%
19
−479%
Horizon Zero Dawn 82
+531%
13
−531%
Red Dead Redemption 2 73
+387%
15
−387%
Shadow of the Tomb Raider 93
+447%
17
−447%
Watch Dogs: Legion 78
+457%
14
−457%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+307%
14
−307%
Assassin's Creed Valhalla 42
+425%
8
−425%
Battlefield 5 90−95
+309%
23
−309%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+507%
14
−507%
Cyberpunk 2077 47
+370%
10−11
−370%
Far Cry 5 92
+513%
15
−513%
Far Cry New Dawn 89
+493%
15
−493%
Forza Horizon 4 123
+459%
22
−459%
Hitman 3 90
+500%
15
−500%
Horizon Zero Dawn 61
+510%
10
−510%
Metro Exodus 57
+418%
11
−418%
Red Dead Redemption 2 40
+264%
10−12
−264%
Shadow of the Tomb Raider 78
+680%
10
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+437%
19
−437%
Watch Dogs: Legion 66
+450%
12
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+714%
7
−714%
Assassin's Creed Valhalla 37
+429%
7−8
−429%
Battlefield 5 90−95
+395%
19
−395%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 86
+514%
14
−514%
Far Cry New Dawn 82
+486%
14
−486%
Forza Horizon 4 98
+513%
16
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+375%
12
−375%
Watch Dogs: Legion 29
+190%
10−11
−190%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+470%
10−11
−470%
Hitman 3 57
+470%
10−11
−470%
Horizon Zero Dawn 40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 33
+725%
4−5
−725%
Red Dead Redemption 2 25
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 48
+433%
9−10
−433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+560%
5−6
−560%
Assassin's Creed Valhalla 27
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Cyberpunk 2077 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 59
+490%
10−11
−490%
Far Cry New Dawn 59
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 76
+660%
10−11
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+550%
6−7
−550%
Watch Dogs: Legion 19
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 31
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 24
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 15
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 50
+733%
6−7
−733%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

Так GTX 1660 и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1660 на 291% быстрее, чем GeForce MX330

Разрешение 1440p:

  • GTX 1660 на 380% быстрее, чем GeForce MX330

Разрешение 4K:

  • GTX 1660 на 21.7% быстрее, чем GeForce MX330

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 2600% быстрее, чем GeForce MX330.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла GeForce MX330 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 30.17 6.35
Новизна 14 марта 2019 20 февраля 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX330 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4594 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1982 голоса

Оцените NVIDIA GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.