GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5500 XT
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 5500 XT на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 214 |
| Место по популярности | 43 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | 15.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 14 XTX |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 169$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 317$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RX 5500 XT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 162.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 5500 XT на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 28% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 8% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 27% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 33% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 147% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 809% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 76% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 160% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5500 XT на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+13.2%
| 76
−13.2%
|
| 1440p | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−5%
|
105
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+69.2%
|
78
−69.2%
|
| Hitman 3 | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+86.4%
|
66
−86.4%
|
| Hitman 3 | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Metro Exodus | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+75%
|
56
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Hitman 3 | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Metro Exodus | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−37%
|
37
+37%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Так GTX 1660 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 13.2% быстрее, чем RX 5500 XT, в 1080p
- GTX 1660 на 14.3% быстрее, чем RX 5500 XT, в 1440p
- GTX 1660 на 16.7% быстрее, чем RX 5500 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 138% быстрее, чем RX 5500 XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 38.1% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 42 тестах (62%)
- RX 5500 XT лучше в 22 тестах (32%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.19 | 23.67 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 12 декабря 2019 |
| Стоимость | $219 | $169 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
