GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает RX 5500 XT на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 238 |
| Место по популярности | 40 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 46.98 | 46.98 |
| Энергоэффективность | 17.44 | 12.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 и RX 5500 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+9.1%
| 77
−9.1%
|
| 1440p | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
| 4K | 27
+8%
| 25
−8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
−18.8%
| 2.19
+18.8%
|
| 1440p | 4.29
−6.7%
| 4.02
+6.7%
|
| 4K | 8.11
−20%
| 6.76
+20%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Elden Ring | 84
+7.7%
|
78
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−0.8%
|
133
+0.8%
|
| Metro Exodus | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+3.7%
|
108
−3.7%
|
| Valorant | 138
−0.7%
|
139
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Dota 2 | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Elden Ring | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 145
+237%
|
43
−237%
|
| Fortnite | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+22.3%
|
94
−22.3%
|
| Metro Exodus | 66
+0%
|
66
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+42.1%
|
150−160
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Valorant | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Dota 2 | 197
+37.8%
|
143
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.4%
|
150−160
−16.4%
|
| Valorant | 115
+0.9%
|
114
−0.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Elden Ring | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| World of Tanks | 190−200
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Dota 2 | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Elden Ring | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 87
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Fortnite | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Valorant | 38
+52%
|
25
−52%
|
Так GTX 1660 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 237% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5500 XT на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 49 тестах (78%)
- RX 5500 XT лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 23.72 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 27.9%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
