GeForce GTX 1660 vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GTX 1650 SUPER на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 194 | 217 |
Место по популярности | 44 | 48 |
Соотношение цена-качество | 46.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.44 | 18.24 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+20%
| 70
−20%
|
1440p | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
4K | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.61 | нет данных |
1440p | 4.29 | нет данных |
4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 72
+18%
|
61
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Counter-Strike 2 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+17%
|
47
−17%
|
Forza Horizon 4 | 132
+9.1%
|
121
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
Metro Exodus | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+33.3%
|
84
−33.3%
|
Valorant | 138
+20%
|
115
−20%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Counter-Strike 2 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Dota 2 | 150
+8.7%
|
138
−8.7%
|
Far Cry 5 | 145
−4.1%
|
151
+4.1%
|
Fortnite | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
Forza Horizon 5 | 63
−19%
|
75
+19%
|
Grand Theft Auto V | 115
+11.7%
|
103
−11.7%
|
Metro Exodus | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
Valorant | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
World of Tanks | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
Dota 2 | 197
+3.1%
|
191
−3.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Forza Horizon 5 | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
Valorant | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Grand Theft Auto V | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+127%
|
11
−127%
|
World of Tanks | 190−200
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Forza Horizon 4 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Forza Horizon 5 | 40
−35%
|
54
+35%
|
Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Valorant | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Metro Exodus | 20
+25%
|
16
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5
−100%
|
Dota 2 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Fortnite | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 36
+20%
|
30
−20%
|
Forza Horizon 5 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Valorant | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Так GTX 1660 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 42% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 200% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 56 тестах (88%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.28 | 25.53 |
Новизна | 14 марта 2019 | 22 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 14.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.