GeForce GTX 1660 vs MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает MX450 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 464 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.44 | 26.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 896 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+190%
| 29
−190%
|
| 1440p | 51
+200%
| 17
−200%
|
| 4K | 27
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+122%
|
32
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+164%
|
50
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+153%
|
34
−153%
|
| Metro Exodus | 95
+179%
|
34
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+149%
|
45
−149%
|
| Valorant | 138
+273%
|
35−40
−273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Dota 2 | 150
+178%
|
54
−178%
|
| Far Cry 5 | 145
+150%
|
58
−150%
|
| Fortnite | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+175%
|
40
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+203%
|
38
−203%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+188%
|
75−80
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+700%
|
5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
| Valorant | 65
+195%
|
22
−195%
|
| World of Tanks | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6
−533%
|
| Dota 2 | 197
+143%
|
81
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+217%
|
30
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+168%
|
22
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+373%
|
11
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+373%
|
11
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| World of Tanks | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Valorant | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Metro Exodus | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 87
+172%
|
32
−172%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Valorant | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Так GTX 1660 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 190% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GeForce MX450 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 9.74 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 211.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 380%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
