GeForce GTX 1660 vs MX450
Общая производительность
GTX 1660 опережает MX450 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 428 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.00 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 896 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 157.1 | 100.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 опережает MX450 на 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 быстрее MX450 на 213% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 быстрее MX450 на 156% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 быстрее MX450 на 212% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1660 быстрее MX450 на 197% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1660 быстрее MX450 на 193% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 1660 быстрее MX450 на 97% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 быстрее MX450 на 57% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX 1660 быстрее MX450 на 100% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 1660 быстрее MX450 на 101% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+196%
| 28
−196%
|
1440p | 48
+220%
| 15
−220%
|
4K | 29
+11.5%
| 26
−11.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+122%
|
32
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+490%
|
10
−490%
|
Battlefield 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+164%
|
22
−164%
|
Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
Hitman 3 | 110
+206%
|
36
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+207%
|
56
−207%
|
Metro Exodus | 144
+162%
|
55
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+149%
|
45
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+164%
|
50
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+212%
|
25
−212%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+600%
|
6
−600%
|
Battlefield 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+262%
|
13
−262%
|
Far Cry 5 | 145
+150%
|
58
−150%
|
Far Cry New Dawn | 45
+181%
|
16
−181%
|
Forza Horizon 4 | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
Hitman 3 | 56
+180%
|
20
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+246%
|
39
−246%
|
Metro Exodus | 89
+187%
|
31
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+157%
|
35
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+229%
|
28
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+209%
|
33
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+267%
|
18
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
11
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8
−400%
|
Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
Forza Horizon 4 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+288%
|
24
−288%
|
Metro Exodus | 82
+193%
|
28
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+185%
|
20
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7
−314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+161%
|
31
−161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry New Dawn | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Hitman 3 | 36
+200%
|
12
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 59
+195%
|
20
−195%
|
Forza Horizon 4 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Metro Exodus | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+272%
|
18
−272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+280%
|
5
−280%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+161%
|
41
−161%
|
Far Cry New Dawn | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Hitman 3 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Battlefield 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Так GTX 1660 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 196% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 220% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GeForce MX450 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.24 | 9.66 |
Новизна | 14 марта 2019 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.