GeForce GTX 1660 与 MX330

在运行速度排行榜的地位	186	577
按受欢迎程度排列	38	未进入前 100 名
成本效益评估	48.22	没有数据
電源效率	17.29	43.08
架构	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
代号	TU116	GP108
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	14 3月 2019（5年前）	10 2月 2020（4年前）
发布时的价格	$219	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	384
核心频率	1530 MHz	1531 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1594 MHz
晶体管数	6,600 million	1,800 million
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	10 Watt
纹理填充率	157.1	38.26
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	88	24

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	64 Bit
内存频率	2001 MHz	1502 MHz
内存通过量	192.1 千兆字节/s	48.06 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660和GeForce MX330上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.29
+382%

GeForce MX330 6.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11671
+382%

GeForce MX330 2423

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 21064
+336%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 14164
+277%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 81755
+294%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 57931
+441%

GeForce MX330 10707

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 570753
+134%

GeForce MX330 243721

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 56067
+459%

GeForce MX330 10022

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 60172
+507%

GeForce MX330 9906

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce MX330的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	83 +277%	22 −277%
1440p	49 +390%	10−12 −390%
4K	26 +8.3%	24 −8.3%

每格成本，美元

1080p	2.64	没有数据
1440p	4.47	没有数据
4K	8.42	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+610%

10−11

−610%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	19 −242%
Assassin's Creed Valhalla	59 +556%	9 −556%
Battlefield 5	95−100 +450%	18−20 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +564%	11 −564%
Cyberpunk 2077	58 +480%	10−11 −480%
Far Cry 5	65−70 +224%	21 −224%
Far Cry New Dawn	75−80 +185%	27 −185%
Forza Horizon 4	160−170 +302%	40−45 −302%
Hitman 3	69 +331%	16 −331%
Horizon Zero Dawn	306 +159%	118 −159%
Metro Exodus	144 +433%	27 −433%
Red Dead Redemption 2	112 +331%	26 −331%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +377%	21−24 −377%
Watch Dogs: Legion	227 +184%	80 −184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	123 +459%	22 −459%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8 −425%
Battlefield 5	95−100 +450%	18−20 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	67 +570%	10 −570%
Cyberpunk 2077	47 +370%	10−11 −370%
Far Cry 5	65−70 +278%	18 −278%
Far Cry New Dawn	75−80 +305%	19 −305%
Forza Horizon 4	160−170 +302%	40−45 −302%
Hitman 3	67 +347%	15 −347%
Horizon Zero Dawn	287 +171%	106 −171%
Metro Exodus	113 +438%	21 −438%
Red Dead Redemption 2	79 +295%	20 −295%
Shadow of the Tomb Raider	110 +400%	21−24 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +220%	20−22 −220%
Watch Dogs: Legion	214 +185%	75 −185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +829%	7 −829%
Assassin's Creed Valhalla	37 +363%	8−9 −363%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +1125%	4 −1125%
Cyberpunk 2077	40 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	65−70 +467%	12 −467%
Forza Horizon 4	98 +513%	16 −513%
Hitman 3	59 +354%	13 −354%
Horizon Zero Dawn	93 +481%	16 −481%
Shadow of the Tomb Raider	95 +332%	21−24 −332%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +375%	12 −375%
Watch Dogs: Legion	29 −75.9%	50−55 +75.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+800%

−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Far Cry New Dawn	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +433%	6−7 −433%
Assassin's Creed Valhalla	27 +2600%	1−2 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	170−180 +770%	20−22 −770%
Hitman 3	39 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	67 +379%	14−16 −379%
Metro Exodus	59 +883%	6−7 −883%
Shadow of the Tomb Raider	67 +3250%	2−3 −3250%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +700%	5−6 −700%
Watch Dogs: Legion	187 +368%	40−45 −368%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+382%

10−12

−382%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry New Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Hitman 3	21 +950%	2−3 −950%
Horizon Zero Dawn	63 +271%	16−18 −271%
Metro Exodus	44 +1367%	3−4 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	15 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	50 +733%	6−7 −733%
Shadow of the Tomb Raider	36 +3500%	1−2 −3500%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

26
+271%

7−8

−271%

这就是 GTX 1660 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 的277% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 的390% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660的速度要快 3500%。
在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX330的速度要快 76%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1660 在 70项测试中领先 (99%)
GeForce MX330 在 1次测试中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级	30.29	6.29
新颖性	14 3月 2019	10 2月 2020
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	10 瓦特