GeForce GTX 1660 vs 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 опережает 1650 Ti Max-Q на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 301 |
Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.02 | 10.43 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 1650 Ti Max-Q на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 1650 Ti Max-Q на 82% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1650 Ti Max-Q на 129% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1650 Ti Max-Q на 83% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1650 Ti Max-Q на 64% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1650 Ti Max-Q на 70% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 быстрее 1650 Ti Max-Q на 24% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+59.3%
| 54
−59.3%
|
1440p | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
49
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
Far Cry 5 | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 95
+69.6%
|
56
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
Hitman 3 | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+64%
|
50
−64%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24
−75%
|
Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Far Cry 5 | 92
+80.4%
|
51
−80.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
Hitman 3 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
Metro Exodus | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12
−208%
|
Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 86
+79.2%
|
48
−79.2%
|
Far Cry New Dawn | 82
+67.3%
|
49
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Hitman 3 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Metro Exodus | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12
−125%
|
Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Far Cry New Dawn | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Hitman 3 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+175%
|
4
−175%
|
Metro Exodus | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+75%
|
20
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Так GTX 1660 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 59.3% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1080p
- GTX 1660 на 37.1% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1660 на 16.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 233% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.20 | 16.58 |
Новизна | 14 марта 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.