GeForce GTX 1660 vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 274 |
| Место по популярности | 40 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 46.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.40 | 27.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+44.8%
| 58
−44.8%
|
| 1440p | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
| 4K | 27
+8%
| 25
−8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Elden Ring | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Metro Exodus | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+155%
|
44
−155%
|
| Valorant | 138
+40.8%
|
98
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Dota 2 | 150
+66.7%
|
90
−66.7%
|
| Elden Ring | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 145
+107%
|
70
−107%
|
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+46.7%
|
75
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Valorant | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.6%
|
230−240
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Dota 2 | 197
+75.9%
|
112
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Valorant | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Elden Ring | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| World of Tanks | 190−200
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Metro Exodus | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Valorant | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Elden Ring | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Так GTX 1660 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 45% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 19% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 155% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 20.28 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 49.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
