GeForce GTX 1660 vs MX570 A
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает MX570 A на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 323 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.99 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 1574$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 73.92 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 опережает MX570 A на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 быстрее MX570 A на 96% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+91.8%
|
73
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+89.4%
|
132
−89.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+74.4%
|
172
−74.4%
|
| Metro Exodus | 280−290
+94.4%
|
144
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+87.5%
|
112
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+89.4%
|
132
−89.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+92.3%
|
78
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+92%
|
120−130
−92%
|
| Hitman 3 | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+91.6%
|
287
−91.6%
|
| Metro Exodus | 190−200
+90%
|
100
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+90.9%
|
110
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+96.1%
|
102
−96.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+86.9%
|
214
−86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
98
−93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+93.5%
|
93
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+94.8%
|
77
−94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| Metro Exodus | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Так GTX 1660 и MX570 A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 110% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 108% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 125% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.27 | 15.43 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce MX570 A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
