GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.36 | 18.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−78.2%
| 139
+78.2%
|
| 1440p | 40−45
−118%
| 87
+118%
|
| 4K | 34
−97.1%
| 67
+97.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160
+248%
|
| Elden Ring | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−200%
|
297
+200%
|
| Metro Exodus | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Valorant | 102
−80.4%
|
180−190
+80.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Dota 2 | 89
−37.1%
|
122
+37.1%
|
| Elden Ring | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Far Cry 5 | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Fortnite | 110−120
−61.5%
|
180−190
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−162%
|
259
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Metro Exodus | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Valorant | 63
−192%
|
180−190
+192%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−129%
|
227
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Valorant | 93
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Elden Ring | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| World of Tanks | 150−160
−86.9%
|
280−290
+86.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−177%
|
166
+177%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Valorant | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Elden Ring | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Metro Exodus | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Fortnite | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Valorant | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 78% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 118% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 41% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6850M XT лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.92 | 45.17 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 97.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
