GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 76 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 18.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−136%
| 139
+136%
|
| 1440p | 36
−142%
| 87
+142%
|
| 4K | 23
−191%
| 67
+191%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−158%
|
95−100
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−276%
|
297
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−90%
|
110−120
+90%
|
| Metro Exodus | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Valorant | 83
−122%
|
180−190
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Dota 2 | 72
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Fortnite | 95−100
−90.9%
|
180−190
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−305%
|
259
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−114%
|
126
+114%
|
| Metro Exodus | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
| Valorant | 47
−291%
|
180−190
+291%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Dota 2 | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−313%
|
227
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−192%
|
110−120
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| World of Tanks | 120−130
−125%
|
280−290
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
| Metro Exodus | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Valorant | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Metro Exodus | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Fortnite | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Valorant | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 136% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 142% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 41% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6850M XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 45.20 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 144.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
