GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 86 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.57 | 18.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−140%
| 137
+140%
|
| 1440p | 44
−93.2%
| 85
+93.2%
|
| 4K | 24
−138%
| 57
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−88.6%
|
230−240
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−144%
|
230−240
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−196%
|
136
+196%
|
| Far Cry 5 | 67
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Fortnite | 121
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Valorant | 181
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−89%
|
130−140
+89%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−236%
|
230−240
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−194%
|
106
+194%
|
| Dota 2 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Fortnite | 90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−91%
|
120−130
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−209%
|
95−100
+209%
|
| Metro Exodus | 38
−205%
|
116
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−175%
|
198
+175%
|
| Valorant | 180
−31.7%
|
230−240
+31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−156%
|
87
+156%
|
| Dota 2 | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−350%
|
95−100
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−213%
|
122
+213%
|
| Valorant | 140−150
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−158%
|
170−180
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
| Metro Exodus | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 164
−62.8%
|
260−270
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−244%
|
55
+244%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−171%
|
110−120
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Valorant | 84
−200%
|
250−260
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 140% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 18% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6850M XT лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.50 | 43.11 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 121.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
