GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 1650 Max-Q на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.89 | 19.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−128%
| 137
+128%
|
| 1440p | 30
−183%
| 85
+183%
|
| 4K | 18
−217%
| 57
+217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−161%
|
220−230
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−161%
|
220−230
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
136
+325%
|
| Far Cry 5 | 38
−187%
|
109
+187%
|
| Fortnite | 138
−29%
|
170−180
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Valorant | 120−130
−88.1%
|
230−240
+88.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−161%
|
220−230
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Dota 2 | 94
−20.2%
|
113
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−200%
|
105
+200%
|
| Fortnite | 80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−125%
|
126
+125%
|
| Metro Exodus | 28
−314%
|
116
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−274%
|
198
+274%
|
| Valorant | 120−130
−88.1%
|
230−240
+88.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−182%
|
130−140
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Dota 2 | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−307%
|
122
+307%
|
| Valorant | 120−130
−88.1%
|
230−240
+88.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−202%
|
170−180
+202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Metro Exodus | 16
−325%
|
68
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−72.9%
|
260−270
+72.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−208%
|
110−120
+208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Metro Exodus | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−300%
|
72
+300%
|
| Valorant | 85−90
−198%
|
250−260
+198%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 128% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 183% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6850M XT на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.15 | 41.13 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 171%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
