GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 67 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.47 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G0 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $682 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 71% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 129% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 89
−53.9%
| 137
+53.9%
|
1440p | 58
−44.8%
| 84
+44.8%
|
4K | 35
−62.9%
| 57
+62.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−86%
|
160
+86%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−141%
|
159
+141%
|
Battlefield 5 | 111
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−100%
|
136
+100%
|
Far Cry 5 | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
130−140
+0%
|
Hitman 3 | 116
−66.4%
|
193
+66.4%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−91.6%
|
159
+91.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−45.1%
|
119
+45.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−165%
|
130
+165%
|
Battlefield 5 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Far Cry 5 | 89
−18%
|
105
+18%
|
Far Cry New Dawn | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
Hitman 3 | 95
−102%
|
192
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−105%
|
133
+105%
|
Metro Exodus | 54
−115%
|
116
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−92.2%
|
198
+92.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−167%
|
112
+167%
|
Battlefield 5 | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
Far Cry 5 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 99
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−122%
|
122
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−152%
|
83
+152%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Hitman 3 | 59
−131%
|
136
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−133%
|
100
+133%
|
Metro Exodus | 30
−127%
|
68
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−166%
|
85
+166%
|
Battlefield 5 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55
+120%
|
Far Cry 5 | 60
−65%
|
99
+65%
|
Far Cry New Dawn | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−161%
|
60
+161%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Hitman 3 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
Metro Exodus | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−106%
|
72
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−262%
|
47
+262%
|
Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
Far Cry 5 | 31
−119%
|
68
+119%
|
Far Cry New Dawn | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 54% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 45% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 5% szybszy niż RX 6850M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 262% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6850M XT wyprzedza 65 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.36 | 45.10 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.