GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.06 | 18.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−137%
| 135
+137%
|
| 1440p | 39
−115%
| 84
+115%
|
| 4K | 27
−111%
| 57
+111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
| Far Cry 5 | 56
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Fortnite | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Valorant | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Fortnite | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Metro Exodus | 31
−274%
|
116
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−267%
|
198
+267%
|
| Valorant | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Dota 2 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−281%
|
122
+281%
|
| Valorant | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−149%
|
280−290
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−242%
|
89
+242%
|
| Metro Exodus | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−69.6%
|
260−270
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Far Cry 5 | 33
−200%
|
99
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−296%
|
99
+296%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Far Cry 5 | 16
−325%
|
68
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 137% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 115% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 12% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 385% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6850M XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.48 | 38.84 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 168.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
