GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 6850M XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	233	103
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	31.40	non disponibile
Efficienza energetica	24.89	18.93
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codice	TU116	Navi 22
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (6 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	2560
Frequenza di nucleo	1455 MHz	2321 MHz
Frequenza in modalità Boost	1590 MHz	2581 MHz
Numero di transistori	6,600 million	17,200 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	165 Watt
Velocità di testurizzazione	152.6	413.0
Prestazioni con la virgola mobile	4.884 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	384.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 Ti (mobile) 26.27

RX 6850M XT 41.21
+56.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobile) 20119

RX 6850M XT 42016
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 Ti (mobile) 14818

RX 6850M XT 33901
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobile) 97517

RX 6850M XT 172972
+77.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobile) 5659

RX 6850M XT 11837
+109%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	88 −55.7%	137 +55.7%
1440p	58 −46.6%	85 +46.6%
4K	35 −62.9%	57 +62.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.60	non disponibile
1440p	3.95	non disponibile
4K	6.54	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	147 −55.8%	220−230 +55.8%
Cyberpunk 2077	86 −86%	160 +86%
Sons of the Forest	73 −20.5%	85−90 +20.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	111 −24.3%	130−140 +24.3%
Counter-Strike 2	133 −72.2%	220−230 +72.2%
Cyberpunk 2077	68 −100%	136 +100%
Far Cry 5	93 −17.2%	109 +17.2%
Fortnite	120−130 −39.8%	170−180 +39.8%
Forza Horizon 4	134 −20.1%	160−170 +20.1%
Forza Horizon 5	100 −30%	130−140 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −51.9%	160−170 +51.9%
Sons of the Forest	56 −57.1%	85−90 +57.1%
Valorant	209 −13.9%	230−240 +13.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 −34%	130−140 +34%
Counter-Strike 2	101 −127%	220−230 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.9%	270−280 +4.9%
Cyberpunk 2077	54 −96.3%	106 +96.3%
Dota 2	121 +7.1%	113 −7.1%
Far Cry 5	89 −18%	105 +18%
Fortnite	120−130 −39.8%	170−180 +39.8%
Forza Horizon 4	125 −28.8%	160−170 +28.8%
Forza Horizon 5	90 −44.4%	130−140 +44.4%
Grand Theft Auto V	105 −20%	126 +20%
Metro Exodus	54 −115%	116 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −51.9%	160−170 +51.9%
Sons of the Forest	55 −60%	85−90 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −92.2%	198 +92.2%
Valorant	207 −15%	230−240 +15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −46.8%	130−140 +46.8%
Cyberpunk 2077	52 −67.3%	87 +67.3%
Dota 2	116 +22.1%	95 −22.1%
Far Cry 5	83 −22.9%	102 +22.9%
Forza Horizon 4	99 −62.6%	160−170 +62.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −47.7%	160−170 +47.7%
Sons of the Forest	54 −63%	85−90 +63%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −122%	122 +122%
Valorant	125 −90.4%	230−240 +90.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−67.3%

170−180
+67.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −81.7%	100−110 +81.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54%	290−300 +54%
Grand Theft Auto V	50−55 −78%	89 +78%
Metro Exodus	30 −127%	68 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −36.5%	260−270 +36.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −52.2%	100−110 +52.2%
Cyberpunk 2077	25 −120%	55 +120%
Far Cry 5	60 −65%	99 +65%
Forza Horizon 4	70−75 −71.8%	120−130 +71.8%
Sons of the Forest	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −82.2%	80−85 +82.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−62.3%

110−120
+62.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Grand Theft Auto V	50−55 −90.4%	99 +90.4%
Metro Exodus	19 −105%	35−40 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −106%	72 +106%
Valorant	152 −66.4%	250−260 +66.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −76.3%	65−70 +76.3%
Counter-Strike 2	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Cyberpunk 2077	10 −160%	26 +160%
Dota 2	85 +9%	78 −9%
Far Cry 5	31 −119%	68 +119%
Forza Horizon 4	45−50 −70.8%	80−85 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −96.7%	55−60 +96.7%
Sons of the Forest	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−33

−86.7%

55−60
+86.7%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:

RX 6850M XT è 56% più veloce in 1080p
RX 6850M XT è 47% più veloce in 1440p
RX 6850M XT è 63% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 22% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6850M XT è 160% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 3 test (5%)
RX 6850M XT è in vantaggio in 61 test (94%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	26.27	41.21
Novità	23 aprile 2019	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	6 GB	12 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	80 watt	165 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 106.3%.

RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Radeon RX 6850M XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1070 (mobile)

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce RTX 2060 (mobile)

NVIDIA RTX 5080 Mobile

Instinct MI60

AMD HD 7310

1050 Ti (mobile)

UHD Graphics P750

MX230

NVIDIA PRO 6000 Blackwell

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 1678 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4.6 244 voti

Valuti Radeon RX 6850M XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) o Radeon RX 6850M XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.