GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает RTX 3050 Ti Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 31.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.12 | 24.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+18.9%
| 74
−18.9%
|
| 1440p | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Fortnite | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+24%
|
50
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Valorant | 209
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.1%
|
250−260
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Dota 2 | 121
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Fortnite | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Metro Exodus | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Valorant | 207
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Dota 2 | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Valorant | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+8%
|
170−180
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Metro Exodus | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Valorant | 152
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 55 тестах (83%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 22.80 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
