GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RTX 3050 Ti Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.92 | 24.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+20.3%
| 74
−20.3%
|
| 1440p | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
| 4K | 36
+28.6%
| 28
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+14.8%
|
128
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Metro Exodus | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Valorant | 148
+22.3%
|
121
−22.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Dota 2 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+12.4%
|
105
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Metro Exodus | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Valorant | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Dota 2 | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−14%
|
57
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Valorant | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+8.7%
|
170−180
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 57% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 47 тестах (73%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 26.35 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
