GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX 6500 XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 58.74 |
| Энергоэффективность | 24.93 | 16.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+39.1%
| 64
−39.1%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 4K | 36
+125%
| 16
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+20.8%
| 3.11
−20.8%
|
| 1440p | 4.02
+65.1%
| 6.63
−65.1%
|
| 4K | 6.36
+95.5%
| 12.44
−95.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Elden Ring | 95−100
+22.8%
|
79
−22.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+14.8%
|
128
−14.8%
|
| Metro Exodus | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Valorant | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+75%
|
28
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+194%
|
17
−194%
|
| Dota 2 | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Elden Ring | 102
+61.9%
|
63
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Fortnite | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| Metro Exodus | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Valorant | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Elden Ring | 54
+184%
|
19
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| World of Tanks | 180−190
+13.9%
|
160−170
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9
−178%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Valorant | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Dota 2 | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Elden Ring | 26
+333%
|
6
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2
−400%
|
| Dota 2 | 85
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Fortnite | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Valorant | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 39% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 90% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 400% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 24.86 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 107 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 16.3%, и энергопотребление ниже на 33.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
