GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает GTX 1650 Max-Q на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.64 | 17.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−112%
| 121
+112%
|
| 1440p | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Battlefield 5 | 63
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| Metro Exodus | 71
−62%
|
110−120
+62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Battlefield 5 | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| Metro Exodus | 58
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−258%
|
186
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Hitman 3 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−227%
|
170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−217%
|
95
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+26.6%
|
64
−26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−110%
|
88
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Metro Exodus | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−107%
|
160−170
+107%
|
| Metro Exodus | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 112% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 117% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 27% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.04 | 35.17 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 119.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
