GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon Pro 5300M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Ti (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.73
+86.6%

GTX 1660 Ti (mobil) übertrifft Pro 5300M um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung203353
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit100.00keine Angaben
Leistungseffizienz24.7812.50
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename TU116Navi 14
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)13 November 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$229 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren15361280
Kernfrequenz1455 MHz1000 MHz
Boost-Frequenz1590 MHz1250 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million6,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt85 Watt
Texturiergeschwindigkeit152.6100.0
Gleitkomma-Leistung4.884 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD90
+100%
45−50
−100%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K38
+111%
18−21
−111%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.54keine Angaben
1440p3.82keine Angaben
4K6.03keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+195%
35−40
−195%
Counter-Strike 2 63
+142%
24−27
−142%
Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+119%
35−40
−119%
Battlefield 5 111
+76.2%
60−65
−76.2%
Counter-Strike 2 54
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 68
+127%
30−33
−127%
Far Cry 5 93
+86%
50−55
−86%
Fortnite 120−130
+57.3%
80−85
−57.3%
Forza Horizon 4 134
+120%
60−65
−120%
Forza Horizon 5 69
+76.9%
35−40
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+102%
50−55
−102%
Valorant 209
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+35.1%
35−40
−35.1%
Battlefield 5 103
+63.5%
60−65
−63.5%
Counter-Strike 2 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+36.9%
190−200
−36.9%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Dota 2 121
+31.5%
90−95
−31.5%
Far Cry 5 89
+78%
50−55
−78%
Fortnite 120−130
+57.3%
80−85
−57.3%
Forza Horizon 4 125
+105%
60−65
−105%
Forza Horizon 5 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Grand Theft Auto V 105
+90.9%
55−60
−90.9%
Metro Exodus 54
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+102%
50−55
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+164%
35−40
−164%
Valorant 207
+72.5%
120−130
−72.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Counter-Strike 2 55−60
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Dota 2 116
+26.1%
90−95
−26.1%
Far Cry 5 83
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 4 99
+62.3%
60−65
−62.3%
Forza Horizon 5 50
+28.2%
35−40
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+106%
50−55
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+41%
35−40
−41%
Valorant 125
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+30.5%
80−85
−30.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+74.1%
100−110
−74.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+117%
21−24
−117%
Metro Exodus 30
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+26.8%
130−140
−26.8%
Valorant 197
+31.3%
150−160
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 60
+87.5%
30−35
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Forza Horizon 5 42
+61.5%
24−27
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+100%
21−24
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+116%
30−35
−116%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+75%
20−22
−75%
Valorant 152
+90%
80−85
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 85
+63.5%
50−55
−63.5%
Far Cry 5 31
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 45−50
+92%
24−27
−92%
Forza Horizon 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+121%
14−16
−121%

So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und Pro 5300M in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti (mobil) ist 100% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobil) ist 100% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobil) ist 111% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 195% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti (mobil) Pro 5300M in allen 67 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.73 15.40
Neuheit 23 April 2019 13 November 2019
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 85 Watt

GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 86.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 6.3% weniger Stromverbrauch.

Pro 5300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 1611 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Ti (mobil) oder Radeon Pro 5300M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.