GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro 5600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660 Ti (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
29.00
+21.2%

GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro 5600M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности192232
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество100.00нет данных
Энергоэффективность25.2033.27
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорTU116Navi 12
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 апреля 2019 (5 лет назад)15 июня 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362560
Частота ядра1455 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1590 МГц1030 МГц
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт50 Вт
Скорость текстурирования152.6164.8
Производительность с плавающей точкой4.884 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6HBM2
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит2048 бит
Частота памяти1500 МГц770 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с394.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD87
+24.3%
70−75
−24.3%
1440p58
+28.9%
45−50
−28.9%
4K34
+25.9%
27−30
−25.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.63нет данных
1440p3.95нет данных
4K6.74нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+121%
35−40
−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+53.8%
50−55
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 66
+61%
40−45
−61%
Battlefield 5 129
+65.4%
75−80
−65.4%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+67.3%
45−50
−67.3%
Cyberpunk 2077 68
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Far Cry New Dawn 102
+61.9%
60−65
−61.9%
Forza Horizon 4 304
+116%
140−150
−116%
Hitman 3 77
+60.4%
45−50
−60.4%
Horizon Zero Dawn 209
+88.3%
110−120
−88.3%
Metro Exodus 126
+53.7%
80−85
−53.7%
Red Dead Redemption 2 99
+57.1%
60−65
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 155
+91.4%
80−85
−91.4%
Watch Dogs: Legion 225
+123%
100−110
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+140%
50−55
−140%
Assassin's Creed Valhalla 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Battlefield 5 109
+39.7%
75−80
−39.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+49%
45−50
−49%
Cyberpunk 2077 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry New Dawn 70
+11.1%
60−65
−11.1%
Forza Horizon 4 256
+81.6%
140−150
−81.6%
Hitman 3 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Horizon Zero Dawn 207
+86.5%
110−120
−86.5%
Metro Exodus 104
+26.8%
80−85
−26.8%
Red Dead Redemption 2 83
+31.7%
60−65
−31.7%
Shadow of the Tomb Raider 118
+45.7%
80−85
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Watch Dogs: Legion 214
+112%
100−110
−112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Cyberpunk 2077 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 99
−42.4%
140−150
+42.4%
Hitman 3 63
+31.3%
45−50
−31.3%
Horizon Zero Dawn 90
−23.3%
110−120
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 101
+24.7%
80−85
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+5.8%
50−55
−5.8%
Watch Dogs: Legion 33
−206%
100−110
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+27%
60−65
−27%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry New Dawn 46
+27.8%
35−40
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+44%
24−27
−44%
Assassin's Creed Valhalla 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 182
+33.8%
130−140
−33.8%
Hitman 3 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Horizon Zero Dawn 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Metro Exodus 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Watch Dogs: Legion 203
+49.3%
130−140
−49.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+40%
40−45
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry New Dawn 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Hitman 3 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 76
−61.8%
120−130
+61.8%
Metro Exodus 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 140% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 206% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 67 тестах (93%)
  • Pro 5600M лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.00 23.93
Новизна 23 апреля 2019 15 июня 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 50 Ватт

У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 21.2%.

С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1545 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.