GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro 5600M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.87 | 33.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+27.1%
| 70−75
−27.1%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+40%
|
100−110
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Metro Exodus | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Valorant | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Dota 2 | 111
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+51.6%
|
150−160
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Valorant | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Dota 2 | 116
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Far Cry 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Valorant | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| World of Tanks | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 107% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 55 тестах (86%)
- Pro 5600M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.80 | 23.10 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 20.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
