GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	190	321
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	30.53	3.66
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N18E-G0	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data
Harga hari ini	$682 (3x MSRP)	$2068

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 734% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 5300M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1280
Clockspeed core	1455 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	152.6	100.0

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 26.39
+70.4%

Pro 5300M 15.49

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon Pro 5300M sebesar 70% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Ti (seluler) 10202
+70.4%

Pro 5300M 5988

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon Pro 5300M sebesar 70% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	87 +74%	50−55 −74%
1440p	57 +90%	30−35 −90%
4K	39 +85.7%	21−24 −85.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+258%

24−27

−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +150%	30−35 −150%
Assassin's Creed Valhalla	66 +154%	24−27 −154%
Battlefield 5	129 +153%	50−55 −153%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +141%	30−35 −141%
Cyberpunk 2077	68 +183%	24−27 −183%
Far Cry 5	98 +133%	40−45 −133%
Far Cry New Dawn	102 +137%	40−45 −137%
Forza Horizon 4	134 +158%	50−55 −158%
Hitman 3	116 +222%	35−40 −222%
Horizon Zero Dawn	143 +186%	50−55 −186%
Metro Exodus	126 +168%	45−50 −168%
Red Dead Redemption 2	99 +130%	40−45 −130%
Shadow of the Tomb Raider	147 +242%	40−45 −242%
Watch Dogs: Legion	82 +193%	27−30 −193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +116%	30−35 −116%
Assassin's Creed Valhalla	49 +88.5%	24−27 −88.5%
Battlefield 5	109 +114%	50−55 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +182%	30−35 −182%
Cyberpunk 2077	54 +125%	24−27 −125%
Far Cry 5	75 +78.6%	40−45 −78.6%
Far Cry New Dawn	76 +76.7%	40−45 −76.7%
Forza Horizon 4	125 +140%	50−55 −140%
Hitman 3	65 +80.6%	35−40 −80.6%
Horizon Zero Dawn	124 +148%	50−55 −148%
Metro Exodus	85 +80.9%	45−50 −80.9%
Red Dead Redemption 2	88 +105%	40−45 −105%
Shadow of the Tomb Raider	93 +116%	40−45 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +222%	30−35 −222%
Watch Dogs: Legion	71 +154%	27−30 −154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Assassin's Creed Valhalla	42 +61.5%	24−27 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Cyberpunk 2077	52 +117%	24−27 −117%
Far Cry 5	57 +35.7%	40−45 −35.7%
Forza Horizon 4	99 +90.4%	50−55 −90.4%
Horizon Zero Dawn	90 +80%	50−55 −80%
Metro Exodus	76 +61.7%	45−50 −61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +71.9%	30−35 −71.9%
Watch Dogs: Legion	33 +17.9%	27−30 −17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+86%

40−45

−86%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +120%	30−33 −120%
Far Cry New Dawn	72 +148%	27−30 −148%
Hitman 3	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Red Dead Redemption 2	26 +136%	10−12 −136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +125%	16−18 −125%
Assassin's Creed Valhalla	32 +146%	12−14 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +168%	18−20 −168%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	60 +140%	24−27 −140%
Forza Horizon 4	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Horizon Zero Dawn	65 +110%	30−35 −110%
Metro Exodus	60 +122%	27−30 −122%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +111%	27−30 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Watch Dogs: Legion	23 +130%	10−11 −130%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry New Dawn	41 +156%	16−18 −156%
Hitman 3	25 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Shadow of the Tomb Raider	24 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	14−16 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	38 +138%	16−18 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +210%	10−11 −210%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Horizon Zero Dawn	37 +118%	16−18 −118%
Metro Exodus	32 +113%	14−16 −113%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+92.9%

14−16

−92.9%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 74% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 90% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 86% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 258% lebih cepat daripada Pro 5300M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Pro 5300M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.39	15.49
Kebaruan	23 April 2019	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	65 Watt

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon Pro 5300M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6900

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1487 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 161 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.