GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	197	347
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.92	12.62
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU116	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	13 １１月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1280
コア周波数	1455 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	100.0
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 +97.8%	45−50 −97.8%
1440p	57 +90%	30−35 −90%
4K	36 +100%	18−20 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +133%	27−30 −133%
Cyberpunk 2077	86 +177%	30−35 −177%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +78%	50−55 −78%
Counter-Strike 2	57 +111%	27−30 −111%
Cyberpunk 2077	63 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	147 +130%	60−65 −130%
Forza Horizon 5	69 +68.3%	40−45 −68.3%
Metro Exodus	88 +105%	40−45 −105%
Red Dead Redemption 2	99 +161%	35−40 −161%
Valorant	148 +135%	60−65 −135%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +124%	50−55 −124%
Counter-Strike 2	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	50 +61.3%	30−35 −61.3%
Dota 2	111 +98.2%	55−60 −98.2%
Far Cry 5	75 +31.6%	55−60 −31.6%
Fortnite	130−140 +61.6%	85−90 −61.6%
Forza Horizon 4	118 +84.4%	60−65 −84.4%
Forza Horizon 5	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Grand Theft Auto V	105 +87.5%	55−60 −87.5%
Metro Exodus	63 +46.5%	40−45 −46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +109%	110−120 −109%
Red Dead Redemption 2	41 +7.9%	35−40 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +100%	45−50 −100%
Valorant	71 +12.7%	60−65 −12.7%
World of Tanks	270−280 +36.2%	190−200 −36.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +56%	50−55 −56%
Counter-Strike 2	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	45 +45.2%	30−35 −45.2%
Dota 2	116 +107%	55−60 −107%
Far Cry 5	119 +109%	55−60 −109%
Forza Horizon 4	101 +57.8%	60−65 −57.8%
Forza Horizon 5	50 +22%	40−45 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +55%	110−120 −55%
Valorant	125 +98.4%	60−65 −98.4%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +117%	21−24 −117%
Grand Theft Auto V	50−55 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
Red Dead Redemption 2	26 +85.7%	14−16 −85.7%
World of Tanks	180−190 +74.1%	100−110 −74.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +77.4%	30−35 −77.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	25 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	85−90 +132%	35−40 −132%
Forza Horizon 4	75−80 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	42 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	60 +76.5%	30−35 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +114%	21−24 −114%
Valorant	81 +108%	35−40 −108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Dota 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Metro Exodus	19 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +95.7%	45−50 −95.7%
Red Dead Redemption 2	17 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +80%	14−16 −80%
Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Dota 2	85 +215%	27−30 −215%
Far Cry 5	35−40 +95%	20−22 −95%
Fortnite	37 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	45−50 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	39 +129%	16−18 −129%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とPro 5300Mの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは98%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは90%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が215%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.91	15.55
ノベルティ	23 ４月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	85 ワット