GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro 5500M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.87 | 14.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+53.4%
| 58
−53.4%
|
| 1440p | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
| 4K | 36
+9.1%
| 33
−9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Metro Exodus | 88
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+32%
|
75
−32%
|
| Valorant | 148
+74.1%
|
85
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12
−317%
|
| Dota 2 | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Fortnite | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Metro Exodus | 63
+37%
|
46
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+201%
|
77
−201%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.3%
|
208
−30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 116
+8.4%
|
107
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 119
+56.6%
|
76
−56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41%
|
120−130
−41%
|
| Valorant | 125
+346%
|
28
−346%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+22.4%
|
107
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| World of Tanks | 180−190
+59.3%
|
118
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 81
+268%
|
22
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 39
+160%
|
15
−160%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 53% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 346% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.59 | 16.83 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 63.9%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
