GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.17 | 6.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N19E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 387% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 8% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−6.7%
| 95
+6.7%
|
| 1440p | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 4K | 35
−151%
| 88
+151%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 111
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Hitman 3 | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Hitman 3 | 95
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Metro Exodus | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hitman 3 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Hitman 3 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 6.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 5.5% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная), в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 151% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 51.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 53 тестах (78%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 26.12 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
