Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.32 | 30.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N18E-G0 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 2890$ | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 317% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 152.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 32% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+21.8%
| 87
−21.8%
|
| 1440p | 65
+14%
| 57
−14%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−32.7%
|
134
+32.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+44.8%
|
143
−44.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.6%
|
126
+41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−31.5%
|
96
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+37.9%
|
124
−37.9%
|
| Metro Exodus | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−116%
|
93
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+38.8%
|
103
−38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
99
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Metro Exodus | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+15%
|
60
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Metro Exodus | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 14% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 85% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 47 тестах (65%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 23 тестах (32%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.69 | 26.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
