GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 23.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+41.3%
| 63
−41.3%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 36
−33.3%
| 48
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Elden Ring | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Metro Exodus | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Valorant | 148
+89.7%
|
78
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Dota 2 | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Elden Ring | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Metro Exodus | 63
+75%
|
36
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+73.1%
|
134
−73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
25
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Valorant | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Dota 2 | 116
+8.4%
|
107
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 119
+54.5%
|
77
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Valorant | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Elden Ring | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+60.7%
|
110−120
−60.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Metro Exodus | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Elden Ring | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Fortnite | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 41% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 90% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла T1000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 17.01 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 70%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
