GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 1660 Ti Max-Q на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.16 | 15.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 229$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 128.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 1660 Ti Max-Q на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 16% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 55% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 11% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 55% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+12.7%
| 79
−12.7%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Battlefield 5 | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
| Hitman 3 | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+9%
|
78
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Hitman 3 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Metro Exodus | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hitman 3 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Hitman 3 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 12.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 6.1% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 132% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 33.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 22.76 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
