GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti Max-Q на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.09 | 6.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N19E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 150% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 15% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 58% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 11% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−19.8%
| 97
+19.8%
|
| 4K | 32
−175%
| 88
+175%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Battlefield 5 | 88 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 92 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 130 | нет данных |
| Metro Exodus | 120 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 92 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Battlefield 5 | 84 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | нет данных |
| Metro Exodus | 86 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 78 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 54 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 79 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 175% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.82 | 26.19 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
